Mardi 17 octobre 2017 à 19h

White God – Kornél Mundruczó – VOST (hongrois) – 2014 – 2h

Dans un contexte qui a toutes les caractéristiques du génocide racial, de sa logique gestionnaire et concentrationnaire à la création de figures stéréotypées en passant par la fabrication de l’oubli même de ce génocide, White God nous raconte l’histoire d’amitié entre une inadaptée et un exclu pour nous interpeller sur des questionnements bien plus généraux. Il nous offre également le récit étonnant d’une insurrection urbaine canine, dans laquelle la main qui nourrit est enfin mordue, et dans laquelle on voudrait abolir les races et donc la bâtardise et les séparations/hiérarchies entre exploités qu’elles produisent.
Car s’il fait écho à la situation politique hongroise, le film s’en saisit pour nous parler plus largement d’exploitation et d’aliénation, qu’elles soient institutionnelles ou interindividuelles, légales et officielles ou illicites et « alternatives ». Ainsi Lili, une jeune fille, ne trouve sa place dans aucun des deux mondes qui lui sont proposés et Hagen, un chien, se voit autant exploité par l’Etat que par des voyous. On constate que tous les rapports interpersonnels au sein de ces sphères qui se voudraient opposées reproduisent les mêmes schémas utilitaristes. Musicalement baigné dans les notes de la deuxième rhapsodie hongroise de Liszt, le film fait évoluer la signification de celles-ci à mesure que l’on découvre la réalité du monde. Tout d’abord apaisantes, elles deviennent rapidement celles de la normalisation, de l’autorité et de la coercition avant de représenter dans une version cartoonesque, comme une mauvaise blague, l’horreur d’un système. À ce morbide tableau le film oppose la camaraderie entre chiens opprimés, la nécessité de la vengeance et son dépassement par la révolte joyeuse. De nombreuses questions propres au processus de révolte sont abordées au cours du film, et si la scène finale devait ne nous en poser qu’une ce serait celle-ci : La reconnaissance des revendications spécifiques par l’autorité doit-elle pour autant arrêter le mouvement de révolte qui en est né ?

Samedi 21 octobre 2017 à 19h

Lors d’une première discussion, la question de la non-mixité — vue ici comme une idéologisation d’états de faits qui ont effectivement existé dans les luttes, sans nom ou sous un autre — a été ouverte. Il s’agissait entre autres de cerner ce qui différencie l’auto-organisation et la non-mixité, alors même que cette dernière se revendique parfois de la première. Cette réflexion se conçoit comme un travail à poursuivre, ici ou ailleurs, sous divers angles, par des débats, des textes, des discussions publiques, etc. Pour continuer, nous proposons d’ores et déjà une deuxième occasion d’en débattre le 21 octobre 2017, avec pour projet d’aborder plus précisément divers exemples historiques de formes d’auto-organisation souvent assimilées (aujourd’hui, donc a posteriori) à de la « non-mixité » et qui pourtant ne se sont pas pensées et théorisées comme telles, comme les Mujeres Libres en Espagne, les luttes indigènes (dans le vrai sens du terme) contre la colonisation ou les « collectifs autonomes » de sans papiers au milieu des années 90 en France. On commencera aussi à discuter de l’exemple cité comme un mantra — malgré sa complexité historique et sociale — par certains des plus radicaux dans la défense de la non mixité : le Black Panther Party.

Comme la première fois, il ne s’agira pas d’épuiser la question mais bien plutôt de poursuivre une proposition de réflexion dont chacun doit pouvoir se saisir, quel que soit le positionnement sur la question. Il n’est pas nécessaire d’avoir participé à la première discussion.
On pourra lire le texte d’appel ici, une brochure réalisée pour l’occasion là, ainsi qu’une contribution à la discussion.

Débats

• Dimanche 17 septembre à 19h, La non-mixité en question : Être en lutte ou être lutte ?
• Mercredi 27 septembre à 19h, Les révolutionnaires, entre la politique et l’« insouci » (discussion à partir de Les libertaires et la politique de André Prudhommeaux)

Permanences

Les permanences ont lieu tous les samedis de 16h à 19h, elles sont suivies d’une projection libre les samedis 9 et 23 
à 18h, où vous pourrez venir avec des propositions de films… et les films en question.

Groupes de lecture

Les groupes de lecture ont lieu tous les dimanches de 15h à 17h. Nous continuerons avec « Dieu et l’État » de Bakounine les dimanches 10 et 24, et on pourra choisir ensemble un texte court le dimanche 17.

Ciné-club

Les ciné-clubs ont lieu les jeudis 14 et 28 à 19h30.
– Le jeudi 21 sera projeté Tetsuo (1988) de Shinya Tsukamoto.
– Le jeudi 28 sera projeté La vie de Brian (1979) des Monty Python.

Mercredi 27 septembre à 19h

Discussion à partir de Les libertaires et la politique, André Prudhommeaux

Quelle attention prêter au monde qui nous entoure et à ceux qui l’habitent quand on est révolutionnaire ? Le risque de se perdre dans la politique et ses tactiques à courte vue doit-il conduire au choix finalement confortable de s’en « insoucier » ? Doit-on garder les yeux rivés sur la résolution pure et parfaite des problèmes posés par ce monde ; et ce, au nom de principes jamais mis à l’épreuve de la réalité et de sa complexité ? A l’inverse, se soucier du monde signifie-t-il qu’on doive se perdre dans les méandres du pragmatisme et courir comme un canard sans tête après chacune des circonvolutions de l’actualité en se convaincant que le grand soir est à la porte de chaque soubresaut ? C’est la réflexion que propose André Prudhommeaux en 1954 dans le texte à partir duquel nous proposons de discuter. Au-delà même de poser les deux extrêmes de ce continuum, il émet l’hypothèse que ces deux positions, en apparence opposées, se révèlent être les deux faces d’une même pièce. Il montre comment, face à des événements inouïs, ces attitudes peuvent s’entendre, voire se compléter ou s’inverser.
Alors il propose la perspective d’un « juste milieu » entre ces deux pôles, d’une distance au monde qui serait la bonne pour lui prêter attention sans s’y perdre ni s’y adapter, pour construire ce qu’il nomme joliment « une anti-politique clairvoyante ». Etre à la fois dans et contre ce monde sans se réfugier dans une manière d’être contre illusoire qui nous en sépare et interdit toute possibilité d’effectivité à nos interventions et toute pertinence à nos analyses.
Cette question ne cesse de se poser, différemment selon les époques et les caractéristiques du mouvement révolutionnaire : elle est au fondement même de la question de l’intervention. Elle est cruciale dans une époque comme la nôtre. Si, en d’autres temps, c’est l’activisme politique qui triomphait au dépend des perspectives révolutionnaires, aujourd’hui, des attentats de Daech à l’emprise grandissante de la norme et de la morale religieuse, la tentation de préférer persévérer dans son être révolutionnaire construit en chambre, en dépit de tout, plutôt que d’affronter les enjeux de l’époque est très présente. Car en effet chercher à se mettre à la hauteur des enjeux actuels, quitter « l’insouci », c’est sans doute quitter un certain confort, ouvrir des questionnements dont nul ne connaît ni l’ampleur, ni la fin, et que personne ne peut prétendre maîtriser dans tous les sens du terme. C’est prendre un risque véritable, sans lequel tout ce que nous pourrons tenter restera inévitablement vain. Pourtant, la perspective révolutionnaire de la liberté pour tous nécessite de prêter attention au monde qui nous entoure et à ceux qui l’habitent. C’est de cet équilibre fragile et encore à trouver que nous souhaitons discuter.

Cliquer ici pour lire le texte.

Jeudi 21 septembre 2017 à 19h30

Sorti de l’imaginaire fertile de Shinya Tsukamoto, cette tempête esthétique à la fois hystérique, éprouvante et jouissive est aujourd’hui considérée à raison comme le plus beau joyau du cinéma underground japonais et du dit « cyberpunk ». On y raconte l’histoire d’un homme qui, après un accident de voiture, voit son corps muter en une sorte d’aimant ramassant tous les détritus métalliques de la société, comme une décharge vivante, mouvante, pensante et torturée par sa condition. C’est le récit de la transformation physique du corps humain face aux nouvelles technologies, de corps qui s’atrophient jusqu’à intégrer des cellules de synthèses au sein de leurs cellules organiques, pour finir par devenir robots. La technologie est ici objet de désir sexuel, on se l’insère, tout en étant porteuse de fin de l’humanité (mais pas forcement des humains). Métaphore de la rapidité rêche du capitalisme et de la monstruosité industrielle, fascination érotique et philosophique pour les modifications corporelles (à la manière de David Cronenberg), ode à la déviance, le film est une expérience formelle, avec son noir et blanc, ses collages, sa légendaire bande son industrielle, son montage expérimental et ses maquillages iconiques, Tetsuo fait donc réfléchir aux processus de machinisation de l’être humain, à sa déshumanisation, ou à l’humanisation de la machine. La douleur psychologique inhérente à la vie humaine est ici remplacée par la douleur physique. La sexualité n’est plus plaisir mais douleur. Le golem de métal doit souffrir pour devenir une machine et se débarrasser de lui-même dans un japon surpeuplé et mécanisé ou rien d’autre ne l’attend qu’une vie de salary man tokyoïte. Tetsuo fait face à la décrépitude de la condition humaine de façon déconcertante sous un regard nihiliste, expérimental et enragé. Un film furieux, bruyant, beau, sur lequel nous pensons qu’il sera intéressant de bavarder après une respiration.

« Même si je ne vaux pas mieux qu’une bête, pourquoi ne mériterai-je pas de vivre ? »

Cette phrase est la première que Oh Dae-su entend après 15 ans de détention. Elle n’aura de cesse de résonner tout au long de sa quête de vengance et de vérité.

Enlevé dans des circonstances
énigmatiques puis relaché sans raison
apparante, ce père de famille accusé du meurtre de sa femme et ayant perdu tout espoir de retrouver sa fille semble pris dans l’engrenage d’une vengeance qui lui échappe. Comment interpréter tous ces indices qui donnent à sa nouvelle vie un goût de jeu de piste ? Qui est cette jeune fille qui se promet à lui dès leur première rencontre ?

Ce « monstre social » va remonter de force le fil de ses souvenirs et apprendre à ses dépends que la pression sociale et les normes qu’elle implique peuvent être d’implacables machines à broyer l’individualité. La mort, le mensonge et l’oubli sont ici les seules issues pour ceux qui, en spectateurs de leur vie, se laissent emprisonner par la « normalité » et refusent d’en questionner les fondements.

Libre interprétation du Comte de Montecristo, que ne renierait ni Sophocle ni Tarantino, ce récit invite évidement à une reflexion sur la vengance mais également sur l’enfermement – qu’il soit physique, psychique ou social – et l’impossibilité de composer soi-même la musique de son existence dans un monde qui semble imposer une partition funeste et implacable.

Les sœurs Lisbon vivent dans une banlieue bourgeoise du Michigan sous la coupe d’une mère autoritaire et d’un père effacé. En ce milieu des année 70, le déclin inévitable de l’industrie automobile et une pollution croissante fait planer sur cette ville un air de plus en plus irrespirable.

C’est dans ce contexte que le film, entièrement tendu vers l’inévitable mort de la fratrie, commence par la tentative de suicide manquée de Cecilia, la plus jeune des cinq sœurs, sans que soit donné de raison apparente à ce geste. L’intransigeance toute protestante des parents se relâche et ils tentent d’offrir un semblant de vie sociale à leurs filles.

Tout au long du film, un faisceau de détails intimes compose autour des jeunes filles une réalité étouffante à laquelle elles tentent d’échapper sans jamais y parvenir. Tout comme les arbres de la ville que l’on abat avant qu’ils ne meurent, ces soeurs vont inconsciemment trouver dans le suicide la seule porte de sortie d’un quotidien atone de plus en plus toxique dont elles laissent le dépérissement à leur entourage.

---

4ème de couverture :

Le 22 juin 2008, des retenus du CRA de Vincennes mettent le feu à cette prison administrative pour étrangers et la détruisent entièrement. En solidarité avec cette mutinerie massive se développent des formes de solidarité offensives et d’interventions contre les frontières et contre la machine à expulser (manifestations, sabotages, occupations…). La répression de ce moment de lutte prend la forme d’une instruction qui concerne une quinzaine de personnes qui sont alors pour certaines perquisitionnées, mises sous contrôles judiciaires et d’autres incarcérées. Le temps judiciaire et sa logique mortifère aboutissent aujourd’hui, en 2017, à deux procès, l’un le 23 juin 2017 et le deuxième à une date ultérieure qui à ce jour n’est pas encore fixée, contre onze personnes en tout. Cette brochure entend accompagner la solidarité nécessaire avec les inculpés de ces épisodes de lutte, tout en restituant ce qu’ils ont pu être et le contexte dans lequel ils ont émergé. C’est pourquoi elle contient d’abord une chronologie fournie, associée aux textes et communiqués produits par ces mobilisations. Elle entend aussi resituer cette période dans le cadre plus large des interventions autonomes sur les questions migratoires, avec leurs formes de continuité mais aussi les différences, voire divergences qui font leur complexité. C’est pourquoi, après des documents concernant l’incendie du CRA de Vincennes et le procès de ceux qui en ont été accusés (et condamnés), on y trouvera différents textes d’analyses liés à des expériences de lutte de 1996 à 2015, qui peuvent se compléter, se répondre, parfois se contredire. Il s’agit de contribuer à une réflexion utile à l’élaboration d’interventions futures.

Le vaisseau des morts navigue, bercé sur la mer de la normalité, et tous et toutes, avec ou sans papiers, nous y sommes embarqués. A nous de savoir mettre à profit les réussites ou les échecs des expériences de lutte pour y puiser de quoi nourrir nos perspectives révolutionnaires.

---

Sommaire

Introduction

• Le vaisseau des morts a brûlé… et après ? p. 3

Feu aux Centres de Rétention 2008 -2013

• Chronique et documents de cinq années de révoltes, évasions, solidarité et répression dans et autour des prisons pour étrangers en Europe p. 10
• Comment les médias nous couvrent… p. 45

Autour de l’incendie du centre de rétention de Vincennes et du procès qui s’en est suivi

• Brûlons les frontières !, Collectif de solidarité avec les inculpés de Vincennes, 9 décembre 2009 p. 47
• Feu ! C’est parti !, Collectif de solidarité avec les inculpés de Vincennes, 27 novembre 2009 p. 50
• Tout feu, tout Flam…, Collectif de solidarité avec les inculpés de Vincennes, 7 février 2010 p. 51
• Procès en appel de l’incendie, Collectif de solidarité avec les inculpés de Vincennes, 22 septembre 2011 p. 52
• Les verdicts, 30 janvier 2012 p. 53

Autour de la répression des interventions en solidarité avec les inculpés de l’incendie de Vincennes

• Sur les arrestations du 15 février à Paris des présumés sérial-DABers, février 2010 p. 54
• Quelques réflexions autour des arrestations du 15 février à Paris, Dan et Olivier , mars 2010 p. 56
• La lutte declasse la crim’, mars 2009 p. 59
• Trois compagnons arrêtés à Belleville et incarcérés, juin/juillet 2011 p. 60
• Nous ne sommes pas en prison pour des tags, lettre d’Olivier depuis la prison de la Santé, janvier 2011 p. 62
• Partout, lettre de Dan depuis la prison de la Santé, mars 2011 p. 63
• La joie des bouleversements, sur des révoltes qui nous touchent à travers les frontières, lettre de Dan depuis la prison de la Santé, 8 février 2011 p. 64
• Deux appels à une semaine de solidarité, février 2011 p. 66 & 67

Annexes : analyses et documents

• Toucher au cœur , Des internationalistes enthousiastes, décembre 2008 p. 68
• Aux Insoumis de la pacification sociale, Des mutinés du vaisseau des morts, mars 2009 p. 73
• Quand la Croix-Rouge part en croisade…, Quelques ennemis de toutes les frontières, 24 mai 2009 p. 74
• A propos de la lutte des sans papiers tunisiens à Paris, juin/juillet 2011 p. 76
• La prison à la maison ? Quelques notes sur le contrôle judiciaire, 22 juillet 2009 p. 78
• Un pavé dans les rouages, décembre 2008 p. 79
• Résistance à la xénophobie d’État, Collectif Des Papiers Pour Tous, novembre 1996 p. 81
• Enrayons la machine à expulser, BHAF, printemps 1997 p. 82
• Libre circulation pour tous !, Collectif Anti-Expulsions, septembre 1998 p. 83
• Du scandale d’Arenc à la légalisation des centres de rétention, Collectif Anti-Expulsions, 7 mai 2004 p. 84
• Les contours d’une lutte, retour sur la lutte contre la construction d’un centre fermé à Steenokkerzeel, Belgique, novembre 2012 p. 85
• Les indésirables, Italie, mars 2000 p. 89
• Aux Errants, Italie, juin 2002 p. 93
• Sans-papiers ? Réfugiés ? Contre le tri et le dépotoir humain, septembre 2015 p. 97

Épilogue… avant la suite

• Affaire Machine à expulser, après plus de sept ans d’instruction, quatre personnes passent en procès le 23 juin 2017 à Paris, juin 2017 p. 99

---

D’autres brochures et livres sont distribués par les Fleurs Arctiques, voir la page « distribution« .